Als Darmstadt-Fan würde ich mich irgendwo hinbeißen nach den massenweise vergebenen Chancen und dem Eigentor.

Wir sind gut weggekommen mit dem Unentschieden.

Was willsch denn in Berlin? Weltuntergang ist angesagt. 

Edgar...reserviere besser mal ein Zimmer so am 20.-22.Mai in Berlin......

Es ist doch völlig klar, dass wir gegen 60 verlieren, weiss gar nicht, warum das überhaupt diskutiert wird.

@ 2:2  Gutes Spiel vom KSC. Bis auf die ersten 10-15 min nach der HZ. Ergebnis spiegelt in etwa den Spielverlauf. Wenn es dumm kommt, kann man das Spiel auch noch verlieren. Somit kann man zufrieden sein. 

Bei all der Aufregung habt Ihrs übersehen :

Herzlichen Glückwunsch RIEBERGER zum ganz runden Eintrag !   

Wie schön, daß ich daneben lag, mit meinem KSC-Tipp.

Jetzt nur nicht denken, das man die 60er mit Halbgas überrollen könne, nachdem man bei einem Spitzenteam gut ausgesehen hat.

So was ist ja in den letzten Jahren recht häufig vorgekommen.

Buongiorno Pokalhelden,

heute gibts einen trüben aber erholsamen Saunatag mit klassischem Latschenkieferaufguss und 1 Grad draussen.......nächsten Dienstag wird ins VF eingezogen.....Berlin kann langsam gebucht werden.....

Djokovic muss raus aus Australien 

gerade ergebnis geguggt. 2-2 in kackhausen, bassd

jetzt die tiger verprügeln, und dann wieder auswärts.

wüsst garnicht wie viel ich kotzen würde, wenn das viertelfinale daheim verboten wäre!

Moin

Ja, es gibt sie tatsächlich, die Premiumpfälzer und Lieberknecht, der alte Haßlocher, ist einer davon.

Was die Defensivleistung gestern betrifft, müssen wir uns beim augenblicklich einsatzfähigen Personal eben fragen wie gut man die Balance hinbekommt.

Dass ein Heise, der sich häufig mit nach vorne einschaltet, in der Rückwärtsbewegung auch mal Fehler macht ist eben nicht gänzlich vermeidbar.

Und dass Kobald mit zwei neuen Mitspielern in der Viererkette zeitweilig etwas desorientiert wirkt ebenso.

Die Fouls vor dem Ausgleichstreffer wurden hier auch schon angesprochen. Hofmann will sich Richtung Gjasula orientieren und wird von Patric Pfeiffer heftig umgestoßen. Auf der Gegenseite hätte sich der Schwabe im Keller gemeldet.

Was Kother betrifft hat man die Arbeit welche für seine Weiterentwicklung benötigt würde scheinbar in Cueto gesteckt.

Trotzdem gilt es auch hier abzuwarten ob er die gestrige Leistung in den kommenden Spielen bestätigen kann.

Bin zufrieden mit dem Punkt. Darmstadt hatte schon immens gute Chancen und diese 2 Treffer binnen 5 Minuten nach der Halbzeit killen dich normalerweise. Aber dieses Abseits zu pfeifen ist schon ne ausgesprochene Unverschämtheit. Irgendwann kannst halt echt mal aufhören Fußball zu spielen wenn so ein Dreck gepfiffen wird, ne absolute Sauerei. Alles in allem geht das 2:2 aber in Ordnung. Und Herr Gersbeck...mein lieber Mann, also die Situation wo er unterm Ball durchsegelt und der Darmstädter am leeren Tor vorbeischießt hat ja schon für erhöhten Puls gesorgt. Aber was zur Hölle hat er sich gedacht, als er diese Hereingabe von rechts außen zwischen sich und Torlinie einfach passieren ließ? Hat er geglaubt der Ball geht ins Toraus? Oder hat er drauf spekuliert dass am langen Pfosten halt einfach keiner steht, der den Ball über die Linie drückt? Sowas hab ich selten gesehen

Ein Punkt in Darmstadt ist Bombe. Ohne Sch*abenkeller wären es drei gewesen. Jetzt im Pokal nachlegen.

Wenigstens haben wir diesmal keine Kacktore kassiert

Planlos vor der Hütte?

Würde es eher fahrlässig im Umgang mit den vielen Chancen nennen.

Und eine gute Abwehr lässt niemals so viele Möglichkeiten zu.

Gersbeck in den letzten Spielen auch nicht wiederzuerkennen.

Man muss sich nur mal den Stellungsfehler von Heise in HZ 1 anschauen beim Kopfball von Pfeifer.

Aber nicht nur der. Wir gewinnen im eigenen Strafraum viel zu wenige Kopfbälle.

Das ist auffallend schwach.

Ich glaube Bormuth fehlt an allen Ecken.....Kobald ohne ihn deutlich orientierungsloser

Indem man gut bis vor die Hütte spielt, was ist daran nicht zu verstehen?

Planlos vor der Hütte ? Oh Mann …….wie kommt man planlos zu so vielen Chancen? 

Naja, so fahrlässig, wie die mit ihren Möglichkeiten umgegangen sind, hätte ich da kein Geld auf ein drittes Tor von denen gewettet.

Im Gegenteil waren die vor der Hütte überraschend planlos.

Die Chance auf einen Dreier war da dann durchaus gegeben.

Sah nach Foul an Hofmann aus. Aber wir sind nicht Bayern, dass sowas geprüft wird. Umgekehrt wird ein Abseits zurechtgelegt. Wolk, tröste Dich: Hätte man das 2:3 anerkannt, wäre Darmstadt sicher noch der Ausgleich gelungen. Chancen hatten die für 3 Spiele. Und weil Rune von der Supertruppe von denen schrieb, sollte man sich mal fragen, wo die in den letzten Jahren waren und warum es plötzlich so selbstverständlich in der Berichterstattung rüber kommt. Toller Kader. Spitzenteam. Sind die alle zugelaufen?

@avanti

dachte ich bei Hofmann auch, aber bei Gondorf konnte mans net so gut sehen.

Sah aber für mich so aus, als ob beide sich da heftig umarmt hätten.

Nicht aufzulösen, wer da angefangen hatte.

Lieberknecht ist der Hammer!

Den könnt ich mir hier auch gut vorstellen.

Er wurde am Trikot gezogen und nach unten gedrückt. 

Hofmann lag im Dreck, aber ich konnte es auch in der Zeitlupe nicht richtig erkennen wie es dazu kam. Gondorf für mich einfach nur schwach im Zweikampf. Hab ich da was übersehen? 

Was sind denn Skippings?

Übrigens, wenn wir schon über den Schiri und den VAR diskutieren. Ich fand beim 1:1 wurden sowohl Hofmann als auch Gondorf gefoult. Hat das sonst niemand so gesehen?

Einfach nen Schiri aus Baden schicken, dann klappts auch mit dem 3er im Kessel 

aber gib zu, der Unterschied zw. 1908 und 1980 ist schon enorm, wa?

Frosch:

@PK: Wirklich sehr sympathisch der Lieberknecht. 

Warum der KSC seit 65 nicht mehr in Stuttgart gewinnen konnte?

Ganz einfach , weil man bis auf wenige Ausnahmen vermutlich gnadenlos unterlegen war.

Jo rusty, man siehe neuerdings nur den Winter aus Landau an.

Wobei ich den Merk stets mochte. War ein sehr guter Schiri!

Fake news: der letzte DA-Sieg war 1980: https://www.fussballdaten.de/2liga/sued/1980/38/darmstadt-karlsruhe/

...vllt, kann man auch nachdenken warum KSC seit 1965 net mehr im Kessel gewinnen kann?

Die meisten Pfälzer sind uns genausowenig wohlgesonnen Walter.

Allgemein könnte man es mit dem Spruch: „der KSC hat, egal bei wem, keine Lobby“ kurz und knapp umschreiben. 

Jetzt müsste man mal recherchieren wieviele württembergische Schiris den KSC seit 1908 in Darmstadt gepfiffen haben😂

Der Pascal Müller hat heut halt seine Chance genutzt und dem KSC eine reingedrückt. 

Hab ich das richtig gehört in der Zusammenfassung, dass der letzte Darmstädter Heimsieg gegen uns 1908 war?

lol

Danke HC !

In der MAZ sitzt bestimmt ein Schwob😂

Das ZDF hielt unser vermeintliches Abseitstor übrigens nicht für zeigenswert

Das ASS ist toll....das Abseitsding haben sie netmal gezeigt...

Egal, das 2:3 kommt leider net mehr zurück. Hoffen wir übermorgen auf den ersten Einzug ins VF seit 25 Jahren!

Matrazzo hat eben im Spochtstudio-Bericht gesagt man hätte auch nen Elfer für den VfBä pfeifen können 

PK

Hügelsheim bitte Und der Elfer war korrekt. Bleibt weiterhin die Frage warum Schlager uns noch net gepfiffen hat obwohl er das darf. Warum immer wieder Petersen uns seine württemberg. Konsorten?

War der Elfer denn zweifelhaft? 

Der Schlager aus RA hat heute VFBäh gepfiffen...sogar nen 11er für Leipzig gegeben...

Da heult aber niemand rum....

Pro wolk...messerscharfe Analyse....wir werden meist beschissen....is leider Fakt....Vielleicht sind wir zu demütig 

Wolk ist kein schrurbler 

Schon OK Wokl. War nicht so ernst gemeint.   

Bin echt enttäuscht Mo, als wär dieses Thema heut erstmals im Talk aufgetaucht, lol!

Einfach anschauen wie oft uns Württemberger pfeifen bzw im Keller sitzen (die klimaunfreundlich nach Köln fahren müssen!)! Dass man dies noch hinterfragen muss?!

Wokl ich erwarte eine Erklärung. Mit Schwurblern wollen wir hier nichts zu tun haben. 

Es gibt keine Karsruher Schiris. Hans Fux aus Stutesee war der letzte. Und der BL-Schiri aus Rastatt darf uns zwar pfeifen...nun kommts: er hat uns noch nie gepfiffen!

Ich halt nichts von Verschwörungstheorien, aber bei 23 Verbänden ist es Corona hin oder her einfach nicht notwendig uns ständig ne Schwabensau zu schicken…. sry

Stimmt das Wokl, bist Du ein Schwurbler? 

Man stelle sich vor, ein Badener wäre VAR wenn Stuttgart spielt. Gabs das überhaupt schon mal?

Klingt für mich zumindest leicht nach Verschwörungstheorie.

Bewusst nicht, aber Tatsache ist, dass wir mehr Pech als Glück haben. Und immer wieder Württemberg involviert, wohlgemerkt bei 23 versch. Verbänden! Nun ja, einfach dumm gelaufen ne, alles Zufall?! Abnicken, kuschen, weitermachen...

Wolk, bist Du ernsthaft der Meinung der KSC wird bewusst benachteiligt?

Betrug wäre nunmal Vorsatz.

Wer meinte nochmal Cueto wäre ein Leichtathlet???? Junge Junge  

Jedenfalls war’s kein Hosenscheisserfußball, was mich durchaus positiv stimmt.

Dass es in der Defensive, bedingt durch die zwei Neuen und das Fehlen von Breithaupt, nicht hundertprozentig stimmen kann war zu erwarten.

Und am Dienstag dürfen wir wegen mir dann auch mal Riesendusel haben. Weiterkommen, egal wie!

KSC und Einspruch, oje. Abhaken und 60 niedermetzeln. Wird natürlich schwer wenn Württemberg involviert ist.

Ist das Bild mit den Unsinnslinien offiziell? Wenn ja sollte man wirklich Einspruch einlegen, weil da ja ganz offensichtlich die geometrische Methode völliger Humbug ist. 

Jupp schön, dass du aufgibst. Bringt jetzt eh nix, volle Konzentration aufs Erreichen des VF in 3 Tagen. Hoff dann ohne Württembergische Beteiligung.

Aber er muss sich nach Köln in den Keller! Da gibt's doch viele, die näher sind.

@wolk

Ich geh nicht schlafen aber ich las die Diskussion mit dir, da die offensichtlich überhaupt nichts bringt.

Wegen Klimaschutz vielleicht. Müssen sie nicht so weit fahren. 

23 Verbände und der KSC kriegt im gefühlt jedem 3. Spiel nen Württemberger...warum?

yep, Pascal Müller aus Löchgau, Württemberg. Warum immer wieder Württemberg?!

Ein Punkt ist ein Punkt und nimmt man gerne mit, gerade nach so nem Spiel.

Aber nüchtern betrachtet gilts doch an einigen Baustellen zu arbeiten.

Das Kopfballspiel in der Defensive war ganz schwach.

Auch die Raumaufteilung bei Standards ist nicht gut. 
Da sind viel zu viele Lücken.

Auch macht Gondorf das Spiel bei eigenem Ballbesitz viel zu langsam.

Da ist schon noch einiges an Arbeit vor Eiche 

loooool Juppilein, komm geh schlafen. Gut Nacht!

Geschissen auf Qualität, Avanti. Ohne VAR-Betrugia gewinnen wir wohl dat Ding. Immer wieder kriegt der KSC auf die Fresse und keiner wehrt sich, alles wird hingenommen.

Aha Pascal Müller - Württembergischer FV

Nach der Methode die da verwendet wurde ist auch der Darmstädter mit der 26 mit dem Kopf gleiche Höhe übrigens. Einfach eine weiße Linie an den Kopf malen.   

Die Linie geht durch den Arm weil die Linie an der Schulter des Spielers anliegt.

Mit der Schulter kann er ein reguläres Tor erzielen mit den Arm natürlich nicht.

Ist das so schwer zu verstehen?

Funktioniert bei irgendjemand von euch das Replay auf sky? Wenn ich da ein paar Minuten nach vorne springen will, hängt der Shit immer für Ewigkeiten.

So eine Dreckswebsite.

Ist aber so, Froschilein. Mein Gedächtnis ist halt stark in dieser Hinsicht. Da weiß man eindeutig, dass man mehr Pech hat als Glück. Da kannste noch so viel schwurbeln wie du willst, du wirst verlieren.

Pascal Müller VA

Stefan Lupp VA A

Die weiße Linie kann gar nicht auf dem Boden sein, dann müsste der Fuß nämlich auch auf dem Boden sein. Daß der in der Luft ist kann man aber eindeutig erkennen, nicht zuletzt am Schatten. 

Zum Spiel:  Darmstadt hat schon brutale Qualität. Unser Problem ist, dass wir nach vorne viel zu leicht und zu schnell die Bälle verlieren. Mit Choi, Breithaupt und Jung fehlt uns fußballerische Klasse. Die Abwehr kann das nicht alles wegverteidigen und wenn man so viele Standards gegen sich hat, dann klingelt halt irgendwann. Cueto sehe erfreulich. Auch Schleusener zeigt immer mehr, was für ein guter Stürmer er ist. O‘Shaughnessy mit gutem Einstand. Der könnte uns noch Freude machen. Selbst van Rhijn war verbessert, es reicht aber noch nicht. 

Ein Ball ist 5 cm hoch oder 10 Meter hoch. Landet trotzdem an der gleichen Stelle. Die weiße Linie von uns kannst du auch nicht weiter nach unten ziehen, die ist doch schon auf dem Boden. Du lässt dich von der schrägen Perspektive täuschen

Zudem ist der Ball schon vom Fuß. Beim Abspielen wäre Schleusener noch näher dran und der Bochumer weiter weg. Also ganz klares Fehleingreifen vom VAR. Wer war das eigentlich? Wo kann man das erfahren, wer der hauptverantwortliche VAR war?

Abschaffen den Käs!

Aber trotzdem Wolk, Dein Benachteiligungssyndrom ist schon auch auffällig.

Das macht das Leben definitiv nicht einfacher

@MK

Nein. Diese rote Linie ist ganz billige Verarsche. Aber es funktioniert ja offensichtlich. 

Die geht deswegen durch den Arm, weil der sich auf einer Linie mit dem Fuß befindet.

Aber das darf keine Rolle spielen, wenns ohnehin nicht eindeutig aufzulösen ist.

Man sieht sogar etwas dunklen Arm links vom Strich. Schafft den Wahnsinn ab!

@Wolk

Ganz genau.

Das wäre dann dieselbe Regelung wie beim Football.

Dort steht eine Entscheidung, wenn das Gegenteil nicht eindeutig bewiesen werden kann.

Und das war hier der Fall.

Aber was die da im Keller treiben, ist pure Willkür.

Schaut noch mal die weißen Striche an. Beim blauen gehen die direkt durch den Arm, bei uns viel weiter links als der Fuß. Was soll die Scheiße?! Ganz klar gleiche Höhe, korrektes Tor!

Mahoud, auch wenn der Fuß höher wäre ist die Linie trotzdem an der gleichen Stelle

In der Vorrunde war doch schon mal ein Spiel mit Aytekin. Er entscheidet für uns, VAR greift fälschlicher Weise ein, er schaut es sich nicht mal an und es wird gegen uns entschieden.

Nach dem Foto ist es laut der weißen Striche schon Abseits. Aber wenn man so lange prüfen muss, ist das doch Kacke. Früher hätte man gleiche Höhe und Tor gesagt. So macht man was kaputt. 

Wenn's "schwierig" ist wird eben nix geändert. Eigtl. ganz einfach. Da war war ein ganz klares Tor vorhin nach gleicher Höhe bzw im Zweifel für den Angreifer.

Stell Dir mal vor, der Fuß wäre noch höher. Dann wäre mit der hier verwendeten Methode die rote Linie noch weiter von der dunklen weg. Was natürlich völliger Bullshit ist. 

Der Fuß ist in der Luft @Jupp der Wal. Lern mal Geometrie bevor Du ausfällig wirst. 

@Mahoud

seid ihr alle voll?

was das für ein Geschwätz?

Trotzdem haben wir in solchen Situationen mehr Pech als Glück. Da gleicht sich eben nicht alles aus, wie Eiche es meinte. Ich kann's ihm gerne beweisen, wenn erst net glaubt.

@Advo

es wird das markiert das ab nächsten im Abseits ist mit dem regulär ein Tor erzielt werden darf!

@Wolk

Eine Fehlentscheidung steht doch gar nicht zur Debatte!

Jedes Tor wird überprüft, mal bitte nicht immer alles in einen Topf werfen.

Ob es Abseits ist…. Schwierig!

Beim Darmstädter ist die Schulter markiert und beim Schluese der Stollen…

2 Frames zuvor ggf. ganz anders

den darmstädter in der mitte habe ich gar nicht beachtet - für mich auch gleiche höhe.

Das Advo, und außerdem musst Du die weiße Linie beim KSCler runter ziehen, und dann landest Du auf der dunklen Linie. Diese rote Linie ist ganz billige optische Täuschung Betrug. 

Danke Rafa.

Soviel kann der Kreuzer gar nicht verkaufen, um die ganzen Rechtsanwaltskosten auszugleichen.