du bestreitest also das marketing in innenstädten oder verkehrsgünstig mehr bringt als im wald?

Volkswagen-Arena sieht man direkt von der ICE Strecke nach Berlin. Auch das ist durchaus ein Standort-Vorteil!

Kannst dir gerne auch die Stadien von Zweitliga Vereinen ankucken. Liegen ALLE an der Autobahn. Ohne Autobahn läuft heute nämlich gar nix mehr. 

wie refinanzierst du 3mio euro miete mit dem wildpark apfel?

und: du hast nen guten musikgeschmack, übertrag das doch mal aufs stadion!!!

Die beiden großen Autobahn-Lügen:

1. Hitler hat die Autobahn gebaut.

2. Wir brauchen ein Stadion an der Autobahn um Bundesliga zu spielen.

An dieser Stelle mag ich allen Autobahn-Freunden noch einmal in Erinnerung rufen, dass Kraftwerk am 11.01.2013 ihr epochales Werk Autobahn "live" aufführen.  

und wieder dreht sich einer im kreis. klar, man hat die finanzierung, den standort und das stadion steht schon, dann würde der gemeinderat sagen: ok machen wir. nur wozu braucht man den dann eigentlich?

aber: man sollte den unterstützen, der jahrelang nur umbauen will und flickschustern, gleichzeitig aber über zäune und gassen aufregen uuund das der verein kein geld hat. es ist so leicht als nörgler

@ Advo

Natürlich darf er das. Auch seine Unterstützer.

Aber es ist genau so legitim  zu entlarven, vor allem wenn kein Fleisch am Knochen ist.

Ich für meinen Teil hab allerdings Selbigen auf dem Rücken vom KSC mehr als satt.

Wenn GP käme und mitteilen würde:

- wir haben einen Standort

- wir haben die Finanzierung geklärt

- wir sind uns mit der Stadt über die Erschliessung einig.....

Ich glaube kein KSC Fan hätte was gegen.

Aber das ist in über 2-jähriger Amtszeit nicht geschehen.

Es sind nur Forderungen, Absichterklärungen, Mietstundungen durchgedrungen....

Zu wenig um noch geglaubt zu werden.

hae? willst du jetzt die fanbase und sponsoren vom BVB oder der eintracht mit unseren gegenrechnen?

oder wob die nur zum spaß vw heissen weil vw dort eh alles bezahlt? die vier könnten ihr stadion auch aufm eifelturm aufsetzen und hätten die auswahl...

apfel, gibt dir doch mal mehr mühe mit vergleichbaren vereinen, vergleichbaren umfeld...etc

Alle an der Autobahn?

Commerzbank Arena

Signal Iduna Park

Volkswagen Arena

Merceds Benz Arena

Ein Kandidat darf Wahlkampf machen. Ist sogar sehr erwünscht. Und zwar mit ALLEN erlaubten Mitteln. 

Mentrup hat ja auch die Haare schön und hält die Hand auf. 

apfel: das wohl des vereins nicht, aber sicher in welcher spielklasse.

Genau. Pro schneller Um/Neubau im Wildpark. Das ist alles schon erschlossen und man läuft nicht Gefahr jahrelang von irgend welchen Kleingärtnern o.ä. verklagt zu werden bevor man überhaupt beginnen kann. Die Zeit drängt!

Seh ich ähnlich chefkoch, vor allem der sinnlose Scheiß, den man Politik nennt!

Pro überhaupt irgendwas...alles andere ist mir wurscht!

Swenie mein Bester : wenn das KIT das Gelände für den Großforschungsbereich der H.G. benötigt , ist Dein dauernd - aber dadurch nicht richtigerwerdend - vorgetragenes "Land macht das nicht - ätsch" Argument aber sowas von hinfällig....oder solltest Du als allwissender Kommunaler nicht wissen, das dieser KIT Bereich null komma mit dem Land zu tun hat ?! Und im BUND sitzt eine andere Regierung..........

Als hinge das Überleben des Vereins davon ab, dass das Stadion an der Autobahn stünde...

Pro Wildpark!

Noch kannst du Letzter werden.

@ Rafa

Ich tippe halt nicht jeden dahergelaufenen Durchschnittskick.

Sich mit wahllosem Massentippen in der Tabelle nach oben mogeln ist ja keine Kunst.

;-)

@ Wahlkampf

Wellenreuther = The Mittster

Pilarsky = Karl Rove

Die Aehnlichkeiten sind unverkennbar.

Jonninger # 29398  < - > s. Sweninator #29400

Alles gschwetzt.

@apfel: da haste ja auch recht. alte zeiten, tradition, unsere beste zeit. aber irgendwann ist auch hier schluß... ist nunmal alles vergänglich....

Klingmann ist Spieler des Monats!

Ich hänge am Wildpark. Mag was mit unterschiedlichem Alter und unterschiedlicher Sozialisation zu tun haben.

Ja entspann dich. Ich lauf von mir aus auch 15 Minuten durch einen Park, ohne daß mir jemand zuklatscht und ich mir auch nicht. Der Standort hat aber nun mal seine Nachteile.

Ich tue es mir sogar an, 15 Minuten durch einen Park zu laufen, um ins Stadion zu kommen. Was ja eigentlich unmenschlich ist. 

Schlüssel für gutes Spiel!

Kempter pfeift morgen.

Vorbericht.

Nach schlimmer: Ich finde sogar den Namen "Wildpark" besser als "Allianz Arena" oder "Signal Iduna Park". 

Sorry falls alter Käs:

Also ich gehe gerne und häufig in den Wildpark. 

Sehr schön Spüli, Rocco und andere aber noch nicht.

Tach Rafa.

Diesmal alle Tipps bereits abgegeben.

Franzmann

Möglich, dass Klingmann links spielt und Schiek rechts.Innen Haas und Mauersberger.

Guten Tag!

Raf(f)a BESCHD!!!

Kaffee und Archiv!

Alkoholfreies Bier bei den Spielen ist halt auch ungünstig, da kann man sich weder Standort noch Stadion schönsaufen. Ich weiß nur eins, falls politisch (Gemeinderat) nichts anderes als der Standort Wildpark möglich ist, wäre das ziemlich traurig. In anderen Städten geht es nämlich auch.

Erstens befürchte ich, daß es nicht zu einem kompletten Neubau Wildpark käme, sondern wieder so eine unsinnige Flickschusterei betrieben wird, immer wieder. Ob das dann langfristig günstiger kommt...

Zweitens: Der KSC ist vielleicht primär für Karlsruher da aber ich als auswärtiger KSC-Fan bin jedes mal genervt, mich durch die Stadt zu quälen, und dann an diesem FH-Campus oder was das ist froh sein zu müssen, mindestens 30-60 Minuten vor dem Spiel einen Parkplatz im Dreck zu ergattern, und dann noch einiges laufen zu müssen. Dann biste am Nackten Mann und stehst trotz Karte wieder in der Schlange. Man will sich ja noch in Ruhe Bier und was zum essen holen. Wenn es wenigstens eine gescheite S-Bahn-Verbindung vom HBF direkt zum Stadion gäbe, da könnte man ja dann wenigstens mit der überteuerten Bahn fahren.

logisch - deshalb bist du ja auch in den letzten 10 Jahren unter den unterschiedlichsten Nicks gesperrt worden. Ich halte dies dem Konsum zu gute.Weil nüchtern traue ich den meisten Schwachsinn nicht mal dir zu. 

Während KSC-Coach Markus Kauczinski auf die Langzeitverletzten Martin Stoll und Manuel Bölstler sowie Gaetan Krebs verletzungsbedingt, Daniel Gordon und Dennis Kempe (gesperrt) verzichten muss, wird U19-Abwehrspieler Mirko Schuster mit im Kader stehen. Kevin Akpoguma dagegen wird in der A-Jugend eingesetzt werden.

Dennis Cagara und auch Sebastian Schiek seien Optionen für als Kempe-Ersatz. Wen von den beiden KSC-Spielern er letztlich aufstellt, weiß der Cheftrainer noch nicht. “Manches spricht für den einen, manches für den anderen.” Er wäge noch ab.

da bin isch ja mal gespannt...

lol da siehschmal auf welch armem niveau deine denkstrukturen arbeiten. du glaubsch doch net ernsthaft dass ich im suff nix besseres zu tun hätte als hier dumm rumzumachen wie dein kumpel

kann ja durchaus sein, aber gestern wars definitiv mal wieder soweit, gelle

im gegensatz zu brettener hultscheissbrüdern wie euresgleichen säuft ein franzmann unna de woch recht selten

Jetzt scheint der letzte Rest Resthirn in die Hüfte abgesackt....

@ Franzmann

Leg dich besser noch mal hin. Wenn man deine gestern abendlichen Ergüsse nochmals Revue passieren lässt, scheint wohl ein erheblicher Konsum stattgefunden haben....bring deine Synapsen nochmals in die horizontale, dann klappts viell. wieder besser

KIT hat angeblich Investoren fürs Wildparkstadion? Schön, nur nützt das halt nichts, wenn die Landesregierung den Laden nicht kaufen will und die Stadt ihn nicht verkaufen will. Die große Lösung soll kommen. Das wäre ja mal ganz was Neues für Karlsruhe.

Et läuuuuuuuuuuuuuuuuuft.

Sehe dem Dezember sehr hoffnungsfroh entgegen. 

der ****** widerspricht sich öfters, warum sagt hier eigentlich keiner was von pippi langstrumpf und so?

ich machs: pipi langstrumpf!

ähm apfel, hast du nicht meinen spruch für toms gedicht gegen mich verwendet?

Die Nerven liegen blank. Gut so

lool de ******. erst faselt er was von es gibt keine mehrheit und auf einmal isses aber wahlkampfgelaber...

Leider fehlt dir offensichtlich die Bereitschaft zu einer sachlichen Auseinandersetzung. Stattdessen wirst du persönlich.

klar ******, pille macht wahlkampf. der hat mit 76 noch nix erreicht, der will seinen kumbl im rathaus

@alaric: wie nachtreten? welche frage? dem metzgerdingens oder was?

"Wir haben gerade wieder einen Termin mit dem Karlsruher Institut für Technologie ausgemacht, das dieses Gelände für ihre Zwecke braucht und das auch entsprechende Investoren an der Hand hat"

klingt aktuell ... naja, mir egal ... selektive wahrnehmung und so ...

Es wird bei sinkenden Umfragewerten nach den letzten Strohhalmen gegriffen. 

Wohlwissend anderer unverrückbarer Realitäten. 

Ist legitim.

Wer drauf reinfallen möchte, bitteschön.

Jonny, warum bist du meiner direkten Frage ausgewichen? Auch wenn es für dich nicht wichtig erscheint, mir ist es verdammt wichtig. Du merkst selbst schon gar nicht mehr, wie du nachtrittst.

danke apfel!

hat zwar gedauert, aber am ende hast du es dann doch eingesehen! spricht für dich, biste intellektuell doch noch nicht verloren!

ich danke dir, werter apfel!

franzmann, keine ahnung.

wäre mir aber auch egal, wenn nachfrage da ist, gibt es auch angebot ...

weißt du das ganz genau sweni? ich glaub net, das der pille hier was rausposaunen würde. bei iwd denke ich da anders, der is politiker. aber der pille is doch net doof...

Jonny, du überzeugst mich. deine argumente sind detailiert und gut nachvollziehbar!

danke für diesen einwurf. die menschheit würde ohne visionen und träume wahscheinlich schon viel weiter als heute!

Die gehen doch von den Ansprüchen vom ehemaligen KIT Rektor Hipplers von vor Jahren aus. Danach gab es meines Wissens eine Anfrage von MdL Stober, ob die Landesregierung daran Interesse hätte, was negativ beschieden wurde. Damit ist alles zum Thema gesagt!

@apfel:

wer soll den seinen namen für die bruchbude hergeben? der Dönerladen um die ecke?

unter einer bestimmten summe rentiert sich eine namensänderung nicht

tom, du überzeugst mich. deine argumente sind detailiert und gut nachvollziehbar!

danke für diesen einwurf. die menschheit würde ohne visionen und träume wahscheinlich schon viel weiter als heute!

hab ich dir echt mal senge angedroht schbeik?

Das Namensrecht ist meistens ein Teil der Pacht und schon vorher mit einkalkuliert.

Oder halt heraus gerechnet.

Soll heißen, hoher Ertrag fürs Namensrecht, relativ geringe Miete oder umgekehrt.

@Spike

Warum veräussert der KSC als Mieter des Wildparkstadions derzeit nicht die Namensrechte? Auch wenn´s sicherlich weit weniger als 2,5 Mio wären?

@ Blasengeblubber.

Sie will ein Fisch im Wasser sein,
im flaschengrünen, tiefen See.
Sie will mit Wasser sich besaufen
und paar Blasen blubbern lassen.

(Nina Hagen, KSC Fan und Stadionbefürworterin)

Bechtold hat dem KSC für b.i.g. eher mehr Rechnungen geschrieben, als er gesponsort hat

Soviel mal dazu. 

Konkrete Stadionpläne gibts vllt. Kurz vor der OB-Wahl. 

Völlig legitim, um Menstrip zu verhindern. 

der spike isn guter franzmann!

@sweni: ich verstehe es auch nicht, pille erwähnt genau den kit wie auch iw in jedem stadion interveiw. demnach gabs da schon gespräche... warum du da zusammenreimen draus machst...

@javi+apfel: hae? streng genommen ist das doch sogar so. stadionsnamenrechte gehen raus, weil sie im spielbetrieb bei jeder sportzeitzung, onlinedatenbanke etc. genannt werden. dafür gibts geld. nicht allein für das stadion weil ein schriftzug daran so schön aussieht. komische frage von dir

@******: japps, du verstehst nur bahnhof. würfelst hier begriffe durcheinander. gestern schreibst du noch ich solle mich verpissen. klug is anders

tja franzmann, und nun ? denken ist halt doch, zumindest manchmal, glückssache. iq-score und so ...

apfel, das geld geht an den, der für die vermarktung des stadions veranwortlich zeichnet, also an den mieter. dieser wiederrum zahlt an stadt bzw. investoren.

ich stelle fest dass de spike gar net so doof is wie ich dachte

@jonny "geänderte fakten sind die verhandlungen mit namensrechten. dies geschieht nur an neuem standort und würde die miete garantieren."

Wenn öffentlich finanziert wird gehen die Einnahmen aus den Namensrechten doch an den Besitzer des Stadions, sprich die Stadt. Welche Miete von wem soll also dadurch garantiert werden?

Meine Güte ES GIBT ABER VOM ZAHLESEL KEINEN WILLEN.... sprich du bitte nicht von "nicht kapieren"!!!!

wieso zusammenreimen? pilarksy erwähnt das thema KIT, verhandlungen, investor doch im interview.

"geänderte fakten sind die verhandlungen mit namensrechten. dies geschieht nur an neuem standort und würde die miete garantieren."

Wieso sollte der Mieter einer Immobilie die erwirtschafteten Gelder für Namensrechte einstreichen und nicht der Besitzer der Imobilie?

@ Jonny. Der jetzige KIT Rektor hat öffentlich noch keinen Anspruch auf das Wildparkstadion angemeldet. Das war sein Vorgänger bzw. Co-Rektor. Und auch das wird so schnell nicht kommen. Da kannst Du dir etwas zusammenreimen wie Du willst.

@alaric: details wären: welche optionen daran geknüpft sind, welche ligatzuigehörigkeiteh etc. 2,5mio sind nur der rahmen. und, ich glaube der herr kann das besser einschätzen als die allermeisten talker.

da widerspricht sich der******** und merkt es nicht.

geänderte fakten sind die verhandlungen mit namensrechten. dies geschieht nur an neuem standort und würde die miete garantieren. klar ist, der gemeidnerat wie auch die vereinsvertreter müssen das sinnvollste für den verein anstreben.

du hast nicht verstanden das auch ein WP um oder neubau die meite im gleichen maße eines neueen stadion vergrößert, nur mit schlechteren einnahmemöglichkieten, aachen lässt grüßen.

damit widersprichst du dir, denn dann hätten die vereinsvertreter ja eben nicht im sinner des vereins gehandelt.

was der konkrete standort damit zu tun hat erschleißt sich mir nicht, immer die geliche leier. wo ein wille ist ist ein weg, siehe mainz.

@jonny

Wenn die Vertragssumme kein Vertragsdetail ist, dann weiß ich auch nicht. Welche Vertragsdetails hat denn Metzger rausposaunt?

@ Apfel - sehr richtig zusammengefasst. 

Die Stadt ist kein Unternehmen. Es gilt die politischen Mehrheiten zu respektieren, alle mal wenn man am Tropf hängt.

Es ist verdammt nochmal die Aufgabe der gewählten Vereinsvertreter das für den Verein bestmögliche aber vor allem MACHBARE  anzustreben.

Dabei gilt es den poltischen Willen, der sich mehrfach für den Wildpark ausgesprochen hat, zu respektieren.

Zumindest wenn bis dato der einzig ernstzunehmwnde Bauherr Stadt heisst.

Oder gibt es eine andere Faktenlage?

Dann bitte realisierbaren Standort nennen. Mir ist bis dato kein Gelände bekannt.

alles eine frage der opportunität.

wenn nun völlig überraschenderweise ein pilarsky die pläne konkretisiert und auch noch einen investor, nämlich sich selbst, beibringt, dann sieht es bzgl. gemeinderat, bürgerentscheid, volksbefragung etc.pp. evtl. ein wenig anders aus ...

meinem welli?

ahh und deine admin beurteileungen sind nicht eingefärbt, schon klar

sind 2,5mio euro jährlich für dich ein vertragsdetail oder ein rahmen, der vorher abgesteckt wurde?

bitte beachten, da gibts unterschiede, gelle? als chef eines milliarden-unternhemens trau ich pilarsky zu, dass er weiß was er öffentlich sagen darf und was nicht. du nicht?

@Jonny

"es sollte klar sein, das man auch vorher nicht über vetragsdetails spricht. gehört sich nicht, pille is kein metzger."

ja, klar, was sind dann die 2,5 mio für die namensrechte? wenn du willst, dass deinem welli keiner nachtritt, dann solltest du es auch den anderen nicht machen.

@sweni: naja, aber was du als einzelperson glaubs oder denkst ist der landes und stadtregierung auch ziemlich egal. es gab doch schon genug komisch, nicht nachvollziehbare entscheidungen. auch hier müssen fakten und konsense geschaffen werden. der rektor kann das wollen, muss es aber auch begründen. nur: ist doch schonmal gut das er will, oder? er kann ja nix dingfest machen wenn der WP noch benutzt wird....

@war das pippilangstrumpfgebabbel jetzt also das totschlagargument? du schaust dir die politschen merhheiten an und sagst: wird eh nie klappen wies jetzt ist. das sind die ansichten von jemanden, der keinen fortschritt will.

"zweite zelle, bauch ich nicht"

Jonny malt sich die Welt aus, wie er sie sich wünscht. Pippi Langstrumpf läßt grüßen. Ich schaue mir die politischen Verhältnisse an und was an Substanz öffentlich bekannt ist. Das reicht aus, um zu wissen, dass kein autobahnnahes Stadion kommen wird. Damit belasse ich es für heute.

Hihi, das WP-Stadion wäre schon ein cooles Ambiente für die Uni-Fussballmannschaft....

wenn ich mir vorstelle, dass man den menstrip dann 8 (!) jahre an der backe kleben hätte. 8 jahre stillstand in sachen stadion. na viel spaß

Ich kann mir beim besten Willen und unter der derzeitigen Haushaltslage BA-WÜs unter der jetzigen Landesregierung nicht vorstellen, dass sie es befürworten, dass sich das KIT im Wildpark ausbreiten soll. Denn die Landesregierung entscheidet das und nicht der Rektor. Die Landesregierung bevorzugt zunächst Sanierung der verkommenen Gebäude, wenn ich das noch richtig weiß.

@ Franzmann: Auskennen ist sicherlich übertrieben...

Hab mal kurz gegoogelt: In BS war es eine Volksbefragung, die zum Umbau führte. Ist eigentlich rechtlich nicht bindend, aber der Stadtrat hatte sich festgelegt, nach diesem Votum zu handeln. Hier wurden dann einfach die abgegebenen Stimmen ins Verhältnis gesetzt (ca.65% ja / 35% nein). Bei einem Volksentscheid ist dies aber schwieriger, da eben ein gewisser %satz der Wahlberechtigten erreicht werden muss (siehe wieder S21).

@loddl: woher willst du wissen, das es da keine gespräche oder absichtserklärungen gibt?

und: wenn man die nutzung des KIT als argument für ein neus stadion in den gemeinderat bringt, dann muss das genau wie die finanzierung der miete natürlich vorher vertraglich festgehalten werden.

@p.nut ergibt sich für mich aus dem kontext. wenn es komplett von außen finanziert würde müsste man hier weniger diskutieren. im kontext des interviews hört es sich so an, das die finanzierung ähnelich eines umbaus wäre, er nennt ja auch kosten.

@sweni: ich sprach auch nicht von investor, sondern für ein namesnsponsoring welches vertraglich festgehöten word. es sollte klar sein, das man auch vorher nicht über vetragsdetails spricht. gehört sich nicht, pille is kein metzger.podiumsdiskussion: die frage ist doch hier, wer wie im publikum wählen würde. noch dazu hat man das sponsorenargument damls noch nicht gehabt.

weiterhin: warum muss welkli ob sein für ein stadion? wenn man der stadt mit bspw mentrup an der spitze einen entwurf vorlegt kommt diese auch irgendwann nicht mehr um eine entscheidung drumrum. da kommt wieder der spruch ins spiel: man muss wissen, ob man profifußball will. wer das als erpressung  oder forderung sieht hats nicht verstanden. es ist und bliebt ne kann bestimmung

4-3-2-1 ich seh schon da kennt sich jemand mit der prospect theory aus

@KIT

Wieso ist man sich eigentlich so sicher, dass man das Wildparkeal

1. übehaupt will

2. sinnvoll verwenden könnte

3. bezahlen könnte (KIT nach Herabstufung finanziell schlechter gestellt)

4. bei der KIT ganz andere Erweiterungspläne bestehen?

Das wurde doch alles schon x mal durchgekaut und wieder verworfen. Warum auch immer.

Wenn man sich die Entwicklung der letzten jahre anschaut, muss man zum Schluss kommen, dass nur ein Umbau/Neubau im Wildpark politisch durchsetzbar ist. Es sei denn, man will warten, bis sich das Thema von selbst erledigt hat, oder es gibt diesen ominösen Investor wirklich. Sollte dem so sein, wäre der wohl bekannt.

Allerdings bliebe dann immer noch die Fage der Miethöhe. Verschenken wird wohl keiner was.

Wer einer nutzlosen Geldvernichtungsorganisation  wie der IHK vorsteht, der gehört in den gleichen Sack wie Lügo.

@ Spike: Aber ist es nicht so, dass man einen nicht unerheblichen Prozentsatz der Bevölkerung (nicht der Wähler) verbuchen muss, wenn man gewinnen will? Und da eben viele nicht wählen werden, würde ich meinen, dass es von der Formulierung des Entscheids abhängt. Wenn z.B. in BS die Frage lautete, ob die Tribüne nicht gebaut werden soll, wäre das m.E. leicht zu erreichen - im Gegensatz zu der positiven Formulierung.

"jetzt kommt da aber die dritte bank, unternehmerisch weit vor allen talkern hier, und sagt er verhandelt zwecks namessponsoren auf lange sicht (zukunftssicher) und die finanzierung wäre durch die stadt machbar und preislich glich des WPs, ich weiß nicht, finde ich das einen guten fortschritt."

Welches Interview hast du eigentlich gelesen jC?

Wie lange ein mögliches Namenssponsoring gehen könnte steht nichts drin. Auch von einer Finanzierung durch die Stadt steht da nichts. Er sieht nur in der Finanzierung (von wem auch immer) kein Problem.

1. Pilarsky sprach nicht von Investor!!! Sponsoren braucht der KSC so oder so!

2. Wer auf den verschiedenen Podiumsdiskussionen zu OB-Wahl war, hat durch die Reaktionen im Publikum eindeutig mitbekommen, dass ein Neubau an einer Autobahn keinerlei Beürwortung erhalten hat. Der Bürgerentscheid, wie auch immer er aussehen würde, würde für ein Stadion an Autobahnnähe scheitern! Das muss man mal zur Kenntnis nehmen.

@loddl:

ja granden wie du, du hast auch net richtig gelesen. sgt meinte "wie lügo", und der war auch mal in ähnlicher position und hat nur gemeckert nix gekonnt.

vllt solltest du auch lesen bevor du lostippst

braunschweig hat sich via volksentscheid die zustimmung zum um-/neubau der haupttribüne geholt.

da gehen ja wohl eher die befürworter hin, vielen geht das doch gepflegt aber am a... vorbei.

@apfel: irgendwie verstehst du die ganze thematik nicht. ist das so schwer?

man verhanbdelt mit etwaigen sponsoren ob sie sich beteiligen würden an einem neubau, sprich über namensrecht die miete rezufinanzieren (zum großen teil)

die stadt baut mit, das land mit und es wird meite verlangt, die der verein bezahlt. so wie es bei jedem anderen stadion in dtl auch ist. was das mit iw bürgermeistewahl etc zu tun hat ist doch erstmal zweitrangig. wenn man neu genauso günstig aber mit besserer persektive bauen kann überzeugt das auch einen gemeinderat.sowas muss allerdings vorher abgesteckt werden.

ich weiß nicht was du daran nicht verstehst, solche sachen passieren nunmal vor einem bau und nicht wenn man schon alles in sack und tüten hat.

Aber das ist doch eine Frage, wie man so einen Entscheid formuliert. Ich kenne jetzt nicht die genauen Bestimmungen in KA, aber es ist gemeinhin sehr schwer, genug Wähler zu mobilisieren, um entsprechende Entscheide zu gewinnen (siehe z.B. S21).

LOOOOOOL

"Der Seitenhieb auf klamme Dauernörgler wie Lügo  , die immer nur mit dem Mundwerk aber nie mit dem Geldbeutel agieren."

Und dann wird diesem ausgemachten Unsinn auch noch zugestimmt.

Alleine das zeigt doch, wass hier für Granden schreiben.

Es geht um Greschner und Bechtold.

Wenn ein neues Stadion von Investoren finanziert wird und die Stadt den Wildpark ans KIT weitervermieten/loswerden kann, könnte sich mMn schon was tun im GR.

@sweni:

verstehe ich, will keiner. aber: wenns doch nunmal so is das der verein keine 2mio meite stemmen kann an diesem standort, ungewisse zukunftsprogone etc.

jetzt kommt da aber die dritte bank, unternehmerisch weit vor allen talkern hier, und sagt er verhandelt zwecks namessponsoren auf lange sicht (zukunftssicher) und die finanzierung wäre durch die stadt machbar und preislich glich des WPs, ich weiß nicht, finde ich das einen guten fortschritt.

ohne kohle von außen ist klar das ein neubau nicht funktioniert und auch für die stadt nicht durchführbar. wenn aber eine finanzierung stehen würde bzw eine garantie für die miete, durch den neuen standort der bisherige spielbetreib gewährleistet (ohne einschränkung) man mit dem kit einen anchfolger hat.... also da sprechen dann doch einige faktooren mehr für einen neubau, meinst du nicht?

mit mentrup wird es nach seinen eigenen ausgaben keinen weiteren neubau geben.

@4-3-2-1

Ich sehe, im Gegensatz zu dir, eine klare Mehrheit innerhalb der Karlsruher Bevölkerung für eine Modernisierung des Wildparks. Ich hingegen keinen Konsens für einen Stadionneubau.

@ Sgt: Bin schon wieder Deiner Meinung! Nicht, dass das noch einreisst...